November 12th, 2007

Володенька

О Достоевском

Скажу честно, Федор Михайлович, царство ему небесное, относится к тому типу писателей, которых я очень уважаю, но не люблю. Я понимаю, что это кощунство, будучи ребенком из интеллигентной семьи не любить Достоевского, но, увы, это факт. Его вины в том, что я его не люблю нет, вэтом есть вина интеллигенции, которая его опошлила. Я сильно подозреваю, что такая же ситуация, как у нас с Достоевским, в Англии с Шекспиром, а во Франции с Бальзаком, но, увы, факт есть факт.
Я не говорю о том, что любить Достоевского нельзя, нет, конечно можно, но любить и читать Достоевского = это одно, а мерить им всех прочих писателей - другое. Да, он уникален, но
в том то и дело, что из-за его уникальности писательский таланта треперь измеряется в Достоевских. Например талант Хэмингуэя или Селенджера - 1 Достоевский, талант Ремарка - 0,5 Достоевского, талант Конан Дойля - 0,12 Достоевского, а талант Бегбедера (а он у него есть) что-то около 0,000032 Достоевского. Во многих интеллигентских кругах, правда, принята такая система измерений. В итоге опошляется Достоевский, а главное - убивается вся прочая литература, потому что по пальцам можно пересчитать писателй, чей талант привышает 1 Д. Гомер, Шекспир, Данте, Сервантес...
Из той же интеллигентской среды могло бы выйти много прекрасных писателей, но они сами измерирли себя в Достоевских и, получив результат типа 0,0008 (вполне неплохой, кстати) решили, что не имеют морального права писать.
Вот и получается, что интеллигенция, главный враг тоталитаризма, путем Достоевского тотализировала литературу.

Лучше, право, брать мерилом Писемского...