December 29th, 2008

Володенька

Саша, Петя и Ося

Победа Александра Невского в имени России - вполне логична. Потому что Невский - единственный из всех сочитает несочитаемое.
Ясно, что победить должен был большой руководитель, потому что в финальном списке двенадцати - семь правителей Это тоже символично, народ наш начальство любит превыше всего, а потому правители в "Имени" были всех мастей и калибров - И князья, и цари, и императоры, и императрицы, и "Вожди-учители" и "великие-вожди-отцы-всего-и-всех"... Не хватало только Ивана Калиты или Дмитрия Донского.
Что же до Александра Невского, то он, бесспорно, и есть символ России. Особенно нынешней. Это мудрый, единодержавный руководитель, который в трудный момент полнейшего ахтунга приходит стране на помощь и спасает ее ценой собственного героизма. Народ принимает страдание, приходит эра антихриста, злые басурмане топчут святую нашу русскую землю, но тут появляется спаситель в кольчуге на белом коне, который там, где-то за лесами, громит гнилой запад в лице коварных шведов и немецких рыцарей. (Обратите внимание, как символично, ахтунг с востока, но громим мы запад).
И самое главное, что на его земле бусурман нет. Воин, освободитель, герой, спаситель, к тому же святой. Ну разве можно проиграть с таким багажом?
И то, что Святой Александр Невский в борьбе за относительное политическое господство ничего не гнущался, а победы его были не очень значимы, зато очень приувеличены - это мелочи. Не только для нас, но и для истории, в бесконечных просторах которой многие детали теряются, а в результате правда становится кривдой, а кривда (в нашей стране это особенно актуально) - правдой. И единственный, кто мог бы быть достойным конкурентом Невскому, это наш другой речной князь, праправнук победителя "Имя России" Дмитрий Донской, но его в списке не оказалось. Хотя, он, с моей точки зрения, намного достойнее как минимум половины из 12 финалистов.
Что же касается Столыпина - то его второе место вполне резонно. Это показатель несуразности всего проекта. В финале, он может быть еще мог бы бороться, но попасть в него - нет. Потому что народ наш не знает КТО ТАКОЙ СТОЛЫПИН. Этот сектор памяти, как и многое другое, стерт Советским союзом. Просто нужен был символ последних лет империи, а Николай Второй при его феерическом идиотизме, синтементальности и общей абсурдности, никак на эту роль не подходил. Вот и оказался там Столыпин. Между прочим, один из ярчайших политических деятелей России. Грамотный реформатор, мощная фигура, создатель аграрной реформы, весь смысл которой уничтожила, не дав ничего в замен, советская власти.
Да и третье место Сталина - тоже закономерно. Это уровень идиотизма нашего населения. Потому что только идиот может голосовать за того, кто убил его бабушку или дедушку, папу или маму, друга или подругу, знакомого или просто соседа.
Вполне логичный итог для такого конкурса.